Tra la fine del 2021 e l’inizio del nuovo anno Fiesso d’Artico si appresta a cambiare decisamente volto.
Da una parte la costruzione di un condominio di 6 piani vicino alla Chiesa, nel ex-campo sportivo parrocchiale, modificherà definitivamente l’aspetto del centro cittadino, impedendo di fatto il miglioramento visti i disagi che causerà alla viabilità.
Dall’altra, la costruzione di un nuovo supermercato LIDL di dimensioni analoghe a quello di Vigonza, posizionato in corrispondenza della rotonda al Casello 9, aggraverà la congestione attuale del traffico in quel nodo, oltre a modificare gli equilibri commerciali del territorio.
Abbiamo espresso diverse perplessità, motivandole, in merito al primo intervento. Per quanto riguarda il secondo attendiamo di poter esaminare nel dettaglio la documentazione lunedì pomeriggio in una commissione urbanistica aperta al pubblico, e nel prossimo consiglio comunale.
Perché questo comunicato?
A nostro avviso esiste un problema di grande rilevanza: il modo e i tempi in cui i consiglieri di minoranza e la popolazione di Fiesso vengono informati di questi importanti cambiamenti. Diversamente dai comuni limitrofi non vengono assolti i diritti di accesso alla documentazione.
Inoltre, le Commissioni vengono convocate a ridosso dei Consigli Comunali in cui le convenzioni devono essere approvate, senza di fatto lasciare spazio per le analisi e per sviluppare gli approfondimenti.
Infine, il materiale non viene inviato preventivamente ai membri della Commissione, ma illustrato seduta stante impedendo di fatto qualsiasi intervento che non sia intuitivo e improvvisato.
Questo processo così disegnato è davvero poco trasparente. Possibile che i fatti rilevanti debbano essere liquidati in gran segreto e in quattro e quattr’otto? Cosa ci sarà mai da nascondere?
Che cosa auspichiamo per il nuovo anno?
Che la maggioranza prenda atto che esistono forme partecipative e di democrazia che trovano spazio nel funzionamento dei comuni limitrofi, ma non nel nostro.
Vogliamo vedere a breve un cambio di passo deciso, perché questo modo di procedere non è né trasparente, né democratico, e non può in alcun modo favorire il dialogo.
Commenti chiusi